Общий замысел проведения ремонта. Ремонт плоского покрытия нужно было выполнить с перспективой повышения сопротивления паропроницанию его конструкции, а также устранения возможности застоя воды. Для решения этих задач был устроен дополнительный слой теплоизоляции, обеспечивающий уклоны кровли, благодаря чему удалось не только устранить возможность застоя воды на покрытии, но и повысить сопротивление паропроницанию его теплоизоляционных слоев до 29 м-ч кПа/г.
Важным фактором для создания уклона кровли явилось расстояние между дождеприемниками, исходя из которого была определена требуемая толщина слоя, создающего уклон кровли, а также установлено необходимое изменение высоты парапета.
С целью достижения экономического эффекта было предусмотрено устройство дополнительного числа дождеприемников, благодаря чему существовавшее ранее расстояние между ними, равное 50 м, должно снизиться в 2 раза. Как показано на рис. 51, 10 существующих дождеприемников были законсервированы, а на других местах было установлено 11 новых дождеприемников. В результате этого максимальное расстояние от дождеприемников до линий водораздела составило 12,5 м. Однако потребовался чрезвычайно обоснованный выбор уклона кровли с учетом зависимости от него высоты отгибов водонепроницаемого ковра в местах примыканий к парапетам. При желательном уклоне кровли 3° понадобилось бы дополнительное увеличение отгибов водонепроницаемого ковра на 34,5 см.
Если учесть, что периметр покрытия составляет 380 м, то при выборе уклона кровли 2,5% и снижении на 6 см отгибов водонепроницаемого ковра, необходимых при уклоне кровли 3°, было получено экономически более целесообразное решение. При этом уклон кровли 2,5% является технически оправданным. Большие затраты требовалось произвести на подсоединение новых дождеприемников к существующим стоякам законсервированных дождеприемников. В противном случае потребовалось бы устройство новых канализационных выпусков из здания для всех вновь установленных дождеприемников, при этом было бы невозможно избежать длительных перерывов производственного процесса. Ориентировочные расчеты показали, что устройство трубопроводов под плоским покрытием является экономически более рациональным, чем устройство вертикальных стояков и новых канализационных выпусков из здания.
План проведения ремонтных работ. Решение о том, чтобы при ремонте плоского покрытия создать уклоны кровли, привело к неизбежности демонтажа опорных баз точечных фонарей верхнего естественного освещения и последующей их установки с соединением со вновь уложенными слоями водонепроницаемого ковра.
При ликвидации вздутий на водонепроницаемом ковре путем его разрезания следовало проверить влажность расположенного в этих местах утеплителя. При этом следовало выяснить, в какой мере водо-поглощение снизило функциональные качества утеплителя и обладает ли утеплитель необходимыми функциональными качествами.