Причины возникновения дефектов. При осмотре плоского покрытия были установлены следующие причины возникновения перечисленных выше дефектов:
отсутствие пароизоляции;
отсутствие подвижных примыканий водонепроницаемого ковра к парапету, параллельно которому направлены стальные профилированные листы трапециевидного сечения;
неправильное приклеивание краев водонепроницаемого ковра к опорным базам точечных фонарей верхнего естественного освещения;
отсутствие уклонов кровли:
неправильная расстановка дождеприемников и недостаточное их число.
О наличии дефектов, возникших изза отсутствия в конструкции плоского покрытия пароизоляционного слоя, свидетельствует тот факт, что при обследовании мест вскрытий отдельных участков плоского покрытия во всех случаях был обнаружен отрыв всего многослойного водонепроницаемого ковра от поверхности слоя теплоизоляции, оклеенной битумным рулонным кровельным материалом. Воздушные пузыри между слоями водонепроницаемого ковра отсутствовали, что позволило не считать причиной возникновения дефектов некачественное производство кровельных работ.
По приближенной оценке сопротивления паропроницанию, выполненной согласно блоксхеме, и исходя из приведенных выше температуры внутреннего воздуха 18°С и относительной влажности внутреннего воздуха 75% была выяснена необходимость устройства пароизоляционного слоя. Приближенная оценка показала, что для существующей конструкции плоского покрытия с теплоизоляционным слоем из пенополистирола марки PS20 толщиной 50 мм и соответствующим суммарным термическим сопротивлением допустимой является относительная влажность внутреннего воздуха ---, равная 78%. Правда, сопротивление паропроницанию ----, равное 160 М.Ч.кПа/г, меньше требуемого сопротивления паропроницанию ----, равного 29 мч.кПа/г (рис. 50). Это сигнализирует о слишком низком сопротивлении паропроницанию слоя пароизоляции и о необходимости устройства последнего. Следовало учесть также, что стальные профилированные листы были уложены без уклона и что вода атмосферных осадков, которая при устройстве изоляционных, защитных и других слоев плоского покрытия скопилась в желобах стальных профилированных листов трапециевидного сечения, не могла с них стечь, поскольку в желобах не были просверлены отверстия. К тому же согласно официальному решению о допуске к использованию в строительстве плоских покрытий системы Фишера "для плоских покрытий с уклонами кровли менее 5,2% (3°) необходимо принять конструктивные меры, чтобы повреждения, вызванные наличием воды, скопившейся в желобах стальных профилированных листов трапециевидного сечения, можно было обнаружить снизу покрытия".
Кроме того, при вскрытии отдельных участков плоского покрытия было установлено, что вздутия продолговатой формы на водонепроницаемом ковре, расположенные на почти одинаковых расстояниях друг от друга, равных 1 м, находились над швами между смежными матами теплоизоляционного материала. Поскольку маты теплоизоляционного материала практически нигде не были плотно прижаты друг к другу, то оказалось, что швы между ними с позиций паропроницаемости представляют собой дефектные места плоского покрытия.
Поглощение воды битумным кровельным материалом марки 500 (с войлочной основой), который применялся для оклейки поверхностей рулонных теплоизоляционных материалов, исключается как причина образования вздутий на водонепроницаемом ковре, поскольку, если бы это являлось причиной, то такие вздутия располагались бы нерегулярно.
При решении вопроса о ремонте узлов соединения стального профилированного настила с парапетом следовало учесть, что опирание краев стальных профилированных листов трапециевидного сечения, расположенных параллельно парапету, осуществлено только на прикрепленные к нему уголки, изготовленные посредством изгиба стальных полос толщиной 1 мм, горизонтальная полка которых имеет ширину 120 мм, а вертикальная - 500 мм. При шаге расположения опор для стального профилированного настила, равном 5 м, и при отсутствии уклона кровли сомнительно, что такой изогнутый лист будет в состоянии предотвратить прогибы настила или устранить возможность перенапряжений, возникающих в материалах водонепроницаемого ковра в зоне примыкания к парапету. Несущей способностью такого уголка, согнутого из полосовой стали, можно пренебречь, если учесть, что момент инерции его почти в два раза меньше момента инерции стального двутавра высотой 80 мм.
В официальном решении о допуске к использованию в строительстве плоских покрытий системы Фишера вопрос о выборе вида опор у краев стальных профилированных листов остался открытым, однако в "Памятке по устройству покрытий со стальным профилированным настилом и с рулонным водонепроницаемым ковром" дается технически корректная рекомендация: "Следует отдавать предпочтение опорам в виде балок".
Причины возникновения дефектов в местах примыкания водонепроницаемого ковра к опорным базам точечных фонарей верхнего естественного освещения, выполненным из полимерных материалов, не вызывали сомнений: при использовании трехслойного водонепроницаемого ковра из битумных рулонных кровельных материалов один из слоев должен быть заведен под борт опорной базы фонаря, а два других слоя должны быть наклеены на борт сверху.
Отсутствие уклонов кровли неизбежно приводит к застою воды на покрытии в местах, соответствующих середине пролета стальных профилированных листов трапециевидного сечения. Если исходить из того, что максимально допустимый относительный прогиб составляет 1 /300 пролета, то стальной профилированный настил трапециевидного сечения пролетом 5 м будет иметь фактический прогиб, примерно равный 1,7 см, изза чего возникает дополнительная нагрузка на покрытие от застойной воды, равная 0,17 кПа/м . В результате общий прогиб настила возрастает до 3 см, а дополнительная нагрузка от застойной воды - до 0,3 кПа.
Несмотря на то, что отвод воды с плоского покрытия через 16 дождеприемников с номинальным диаметром отверстий 150 мм удовлетворяет требования, путь стока воды при этом составил 25 м и более. Внутренние водостоки следует располагать таким образом, чтобы воды атмосферных осадков отводилась кратчайшим путем и не застаивалась на покрытии.